A：
《建筑抗震设计规范》（GBJ11-89）中，地震反应谱与阻尼比无关，而进行钢结构、混凝土结构设计时，需要区分混凝土、钢两种不同的材料的反应谱。B类建筑采用89系列规范进行计算，当结构主材选择钢和混凝土混合结构，或钢结构时，软件采用《高钢规》（JGJ99-98）4.3.3条规定的反应谱进行地震作用的计算；当结构主材选择混凝土时，软件采用自《抗震规范》（GBJ11-89）4.1.4条规定的反应谱计算；
二者地震影响系数曲线大致关系如下图，由此图可以看出，钢的反应谱在同样周期下计算得到的水平地震影响系数比混凝土大。
而C类建筑采用现行10系列规范进行计算，《抗震规范》（GB50011-2010）5.1.5条中，反应谱与阻尼比有关，它不区分钢、混凝土，按用户输入的阻尼比来计算水平地震影响系数，经检查，模型参数中阻尼比输入的是统一的5%，即按混凝土计算，即便结构主材选了混合结构，但也是按混凝土计算，与《抗震规范》（GBJ11-89）4.1.4条规定的反应谱基本一致。
由此可知，B类混凝土结构在计算地震作用时反应谱与钢结构谱有较大差异，C类建筑阻尼比按混凝土取值时，与B类混凝土结构反应谱基本一致，但是由于该模型按B类计算时采用的钢结构反应谱比按照C类混凝土结构5%的阻尼比反应谱确定的水平地震影响系数要大得多，所以C类计算的地震力与B类按钢结构谱计算出来的地震剪力差距较大。
Q2:混凝土构件加固设计工具箱，柱粘纤维法加固设计中，为什么偏心距手算复核的结果与工具箱计算结果不一样？手算结果是这样e0=M/N=484000/475=1018.9mm，而程序计算出来却是1222mm，具体内容如下图。
A：
Q3:下图为某砌体鉴定加固工程第二级鉴定的结果，为什么V4与V5计算结果差异很大，V5版本的楼层平均综合抗震能力指数两个方向分别为0.9和0.84，而V4版却是1.46和1.35？
A：
楼层平均综合抗震能力指数计算是根据《鉴定标准》5.2.13条，具体公式为：
经分析，模型不变、地震烈度不变，结果不同主要源于基准面积率的计算两个版本差异较大导致。
基准面积率，软件根据《鉴定标准》附录B计算，具体公式为：
经分析，该数值受重力荷载代表值g0影响很大。重力荷载代表值如果按实际计算，g0大小通常为17-18kN/m2，而如果按照《抗震鉴定标准》附录B的规定，g0取12kN/m2。由此可见，不同的重力荷载代表值计算得到的基准面积率不同。
JDJG软件中影响基准面积率的取值有专门的参数，即附录B中的重力荷载代表值按实际值调整，如下图。当勾选此项，则g0按实际工程取值，大约17-18kN/m2，如果不勾选，g0取12kN/m2，勾选比不勾选g0取值大，则计算出来的基准面积率也大，从而导致最终的楼层平均综合抗震能力指数就小。
两个版本对于这个参数是否勾选的默认状态是不同的。V5默认状态是勾选，而V4默认状态不勾选，根据上图结果可知，V5基准面积率0.0474，V4没有勾选基准面积率是0.0293.前者大于后者，所以平均综合抗震能力指数V5小于V4，出现旧版结果可以通过，新版计算就不能通过的现象。
Q4：请教一下，计算参数里面勾选刚重比验算考虑填充墙刚度影响 ，程序是怎么放大刚度的呢？
A：
填充墙刚度对结构整体刚度是有一定的影响，当勾选此参数时，根据用户填入的小于1.0的周期折减系数来考虑填充墙刚度对刚重比的影响。
这是单质点自由振动体系的周期的概念计算公式，对周期进行折减，则可看作结构刚度K的放大。假如指定了周期折减0.9，并勾选了此参数，此时意味着结构的刚度增加1/(0.9*0.9)=1.23，继而影响刚重比的计算。
如某框架结构，计算时，周期折减系数为0.8，计算完毕输出的结构刚重比结果如下。
如果选择了刚重比验算考虑填充墙的刚度影响，计算的结构的刚重比结果如下：
以结构首层X方向刚重比为例，考虑填充墙刚度影响的刚重比为：28.34/(0.8*0.8)=44.29。
Q5: 请问PKPM软件中，同一幢砌体结构房屋墙体高厚比计算，如下图，为什么会出现有的墙体按弹性方案计算？有的墙体按刚性方案计算？
A：
首先程序是把相邻横墙间的墙体作为高厚比验算单元的。计算公式如下：
其中，H0为墙体计算高度，软件按《砌体规范》表5.1.3刚性方案取值；但当墙的末端横墙或洞口高度大于等于墙高4/5时，则按多跨弹性方案取值。
图中1号墙肢末端与梁相连没有横墙，故按多跨弹性方案取值，即按1.25H（层高H为3600）取值，即H0=1.25H=1.25*3600=4500，与程序计算一致。2号墙肢按刚性方案取值，当2H≧s≧H时，H0=0.4s+0.2H=0.44500+0.23600=2520mm，与程序计算一致。
所以出现同一幢砌体结构房屋墙体高厚比有的按刚性方案，有的按弹性方案。