现阶段，BIM技术被人吹嘘的越来越神了，神奇到我甚至曾一度的怀疑自己；就拿机电安装来说吧！刚接触的时候我以为BIM机电管线综合就是做到零碰撞就完美了，现在看来我当时的想法是多么的片面化。
说起来做机电综合管线设计非常简单，会操作CAD或者BIM软件就可以，但所有的软件都只是一个工具，操作是具体的人，因而每个人的专业水平、对专业知识的掌握程度，都直接关系到机电综合管线的真实性、合理性、可行性；对于掌握一些基本的专业知识对做好一份综合图是必须的：
1、各种管道的规格，配件规格？外形尺寸？有无保温？保温采用何种材料？保温厚度多少？支架规格多少？保温的施工工艺对操作空间有无要求？
又如：各种阀门的规格？真实尺寸？实体大样？安装位置的操作维修空间是否足够？安装方向如何？
2、桥架或线槽，放置电缆的操作空间是否足够？是否考虑到大型电缆的转弯半径要求？（因为大型公共建筑的电缆敷设半径非常的长，敷设电缆容易与否对人工成本影响非常的大）
3、风管上的阀门，阀门的真实尺寸，常见700C防火阀维修口的设置位置如何选择（风管底还是侧面？）
以上只是一些需掌握的基本知识，这些基本知识非常的具体，没法在此一一叙述，但只是掌握这些基本知识对做好一份机电综合图还是远远不够；
机电综合管线制作好坏，重点体现在设计师专业知识背景与综合协调能力上，所有大型公共建筑的机电管线综合设计，都并不是一蹴而就的，必须是经过多次协调、讨论、调整；再协调、再讨论、再调整最终完成，而且其真实行与可行性必须经过现场施工的实际检验，所以在充分协调讨论的过程中，除了对本身机电专业有充分了解以外，还必须对建筑、结构、装饰有充分了解，只有当你掌握信息足够全面的时候，你所做的机电综合方案才有可能相对的合理、可行，特别是在协调过程中，处理的问题往往都非常具体的，当机电专业与其它建筑及装饰专业产生冲突的情况下，如何调整、解决这些现实冲突与矛盾都显得非常具体、非常实际。
要求设计师有一定的专业背景与综合协调能力作为后盾，其中解决矛盾冲突过程中，经常需要自问：机电专业本身有调整的可能吗？调整后对机电的单个系统有影响吗？影响在哪里？（造价或系统？）内部不能解决的情况下，如何与相关专业进行沟通？在机电安装空间非常有限的情况下，如何保证机电综合管线的合理性、可行性？（因为在建筑层高一定的情况下，保证室内空间净高，压缩机电安装空间，基本已成为各位业主的一种常态）尽可能的保证室内装修的效果无可厚非，但如何确保机电单个专业系统的完整性、合理性，又要保证综合后的机电管线具有良好的真实性、可行性，这就对机电管线综合的实际制作人提出了更高层次的要求，不仅仅停留在零碰撞上的层面上。
我们在利用电脑进行辅助设计时，基本都是在模型空间里任意建模，但毕竟我们所有的设计成果，都要变成实实在在的施工图纸，图面的内容除了正确以外，图面是否清晰、美观、易懂是往往被设计人忽略，我们设计的施工图最终要交到施工人员的手中，图面表达是否完善，施工人员是否真正明白设计者意图非常关键，只有当施工人员真正明白设计意图后，才能把所有的设计变为现实，毕竟施工人员与设计者在读图能力上有一定差距，况且设计者可以利用电脑无限的放大图面，如何把自己的设计理念转换成一份清晰明了的图纸，这对每位设计者的都是一种考验。所以一份好的施工图纸一定是真实的、美观的、浅显易懂的、经得起推敲的，图纸经得起推敲，在综合图的设计工作中显得尤为重要，只有当图纸经得起推敲以后，图纸的真实性、可行性、合理性才能变成现实！才不会仅仅停留在纸上谈兵的层面上。
众观国内外众多大型公共建筑机电设计、深化设计、及管线综合设计的经验告诉我们，做一份好的机电管线综合设计，不论你采用2D也好，3D也好，最最根本的是自身要练好内功，当内功不够的时候，做出来的东西，在一些真正行家看来不屑一顾，始终经不起推敲，理通常是越辩越明，只有真正经得起推敲的东西才是真的好东西。