今天我们先来说说布局阶段，场地设计中的分区设计应该注重哪些点。
【布局阶段的场地设计】
场地布局中需要解决两个问题，一是场地中组成元素形态的确定，二是元素之间组织关系的确定。布局阶段场地设计的结果所反映的是场地的整体形态，也就是场地基本的表现形式。
场地设计是整体的设计，但如果仅停留在整体的层次上是不能将其认清的，因此适当的分解和剖析十分必要。
【场地分区】
场地分区就是将基地划分成若干区域。场地中所包含的内容按照一定关系分成若干部分组合到这些区域之中去。这个过程重视团块的分离。
这样场地分区的方式就决定了场地的基本形态和其中各组成要素之间的基本关系。
场地分区所遵循的思路可以归结为两条：一是从基地利用的角度出发；二是从内容组织的角度出发。
▲场地分区的两种思路内容与用地
1 | 集中的布局方式
在用地比较有限的情况下，常会出现将用地划分成一些区块的情况。这样做虽然内容能布置完成，但用地却分得太零散，难以发挥其最佳效益。
为了能在有限的用地内妥善组织各项内容，应采用合理的集中用地划分方式，将用地划分成几大块，将性质相同的用地尽量集中在一起，保证基地的每一部分都被充分利用，减少闲置的地块，同时也增大了可使用的用地面积。
当然这并不意味着简单将用地划分成几个粗略的大块就可以了，也不是分得越大越粗略越好，而是应在可能情况下尽量简化分区，减少层次。
比如我们可以将相同和类似性质的用地集中在一起，连成一片；或者根据基地的轮廓形式特征来划分地块，使每一区域都尽量完整，便于利用。
2 | 均衡的方式
在用地规模相对于建设规模较大，用地比较宽松的情况下，场地分区与用地划分可采取多种变化的方式。这时分区与基地利用常出现各部分用地不够均衡的现象，某一部分的用地过于宽松以致用地没有被充分利用起来。
在这种情况下，尽量采取均衡的做法是较为有利的。将场地内容均衡地分布，使每部分用地都有相应的内容，都能发挥各自作用。
▲用地宽松时分区宜均衡分区
达到用地划分的均衡可采取两种方式。一是可根据不同的性质将用地划分成大致相当的几个相对集中的区域，这样场地整体上的区域划分会较明确。均衡可通过各区域之间，用地面积的成比例的关系以及各区域内部用地的再一层次下的细划来实现，通过这两种手段来保障基地的各个部分都能利用起来。
二是可将基地直接细化为较小的区域，再将内容在不违背要求的情况下适当分解，组合到各区域之中。这样只要保证每个区域都各有其用。也就保证了均衡。
▲均衡分区的两种方式（直接与间接）
【场地分区与内容组织 】
场地分区除了要将用地划分成若干区域之外，还需将场地的各项内容按照某种特定方式归类、组合到这些区域之中去，最终场地的各个区域是特定部分的基地与其特定内容的集合。
对内容进行分区组合的目的是使场地能够呈现比较清晰和明确的结构关系，使功能、空间、景观等方面都呈现出一种有序的状态。
1 | 分区的依据
对内容进行分区组织的依据是它们各自的特性要求。其中功能特性是最基本的，将所有内容分解成若干功能区域或组团是场地分区的一个基本任务。
从一定意义上来看，场地分区也可称为功能分区。其中，不同功能的明确划分是各自正常运作的基本的保证。
▲依据内容的功能分区
比如，在人员和车辆都具有一定规模的场地中，如果最初分区时，没有将停车场和集散人流的广场明确区分开来，而是合并到了一起，造成人车混杂的局面，那么车辆的进出停放和人流集散的功能要求都将无法顺利实现，场地就有可能因此陷于瘫痪状态，也将造成场地整体景观上的混乱，甚至可能会产生安全问题-人车混杂是事故发生的隐患。
因而，合理的场地功能分区，避免混乱是场地布局最主要的内容之一。
2 | 分区的形态
内容分区的形态概括起来有两个方面的表现，一是各区域的分划状态；二是各区域之间的相互关系。内容分区只有将这两方面都加以落实，其形态才可最终确定。
▲内容分区形态的两方面表现
从形态的角度来看，划分的概念具有双重意义。
一是分，就是要将场地中的全部内容按照相互之间的差异性分解成若干组团和区域，强调的是不同性质要求之间的分离；
二是合，也就是要将不同内容按照相似性和类同性组合到一起，强调的是相同或类似性质要求的合并。
但是，进行适当的分区井不意味着要将所有内容各自孤立，明确分区是为了保证内容能有更明确的组织形式，使场地能呈现出更为有序的形态，而不是要将本属于同一整体的各部分内容之间的有机关联硬性截断。
进行内容的分区组织除了要明确它的分划状态，还要组织好它们之间的相互关系。各内容区域相互之间的关系体现在两个方面，即它们的位置关系和它们的联结关系。
▲内容区域相互关系的两方面体现
位置关系指各内容区域是相互毗邻还是相互隔离开来。对应到基地中则表现为不同区域的内与外、前与后、中心与边缘等方面的关系。对于这种关系的形成，空间、景观、交通、公共与私密、动与静以及各部分在场地中的重要程度等方面的要求是同时起作用的。
各部分内容分区的联结关系是指它们在交通、空间以及视觉等方面是如何联结在一起的。这其中交通联系是最为主要的。各区域之间的独立只是相对的，不同内容之间的功能往往是前后衔接的。
同时，位置关系与联结关系虽然常常是同时形成的，在大多数情况下有什么样的位置关系也就有什么样的联结关系，但这并不绝对，也存在一些特殊的情形。
案例
有时不同区域的位置关系是十分紧密的，比如相互毗邻，但联结关系却相反，相互的联系很弱甚至是相互隔绝，在北京香山饭店的场地中就存在这种情形。
由于基地所处的特殊环境以及内部功能组织的要求，饭店的后勤供应区布置在紧临主入口公共活动区的右侧，应该说两者的位置关系是十分紧密的，但它们的性质却是存在明显差异的。
由此而形成的在一系列范畴上的要求都是截然相反的，入口的公共活动区是为饭店的客人服务，属于饭店对外的公共性最强的区域，在活动上与后勤供应应有明确的不同，其景观要求显然也是很高的。
而后勤供应区则属饭店的后台内容，相对来说是内部的与非公共性的，不希望被外部的客人看到。而且供应区涉及货物的进出，与公共活动区的洁污差别也是十分明显的。
因基地处于风景区中，另辟一条道路既不经济，对风景区的环境也只能造成更大的消极影响，所以在场地和这两区是毗邻布置的。
为实现两区的明确划分，设计中在两个庭院之间以一堵高墙将它们严格地区分开来，这样两区的联结在交通、空间、视觉等方面都降到了最低。这一实例说明，由于一些特定因素的制约，在位置关系与联结关系之间也会出现相矛盾的情形，但这种情况是较为特殊的。
