pkpm程序SATWE中,梁柱重叠部分简化为刚域该如何选择呢？观点如下，供大家参考：观点1：
关于刚域问题在《河北省施工图设计文件审查要点》中的解释：
刚域是在内力与位移分析中，可考虑的梁、柱重叠部分的范围。具体计算应按JGJ-2002第5.3.4条公式（5.3.4），刚域的判断应是在梁和柱截面都较大时，计算梁、柱重叠部分的一部分参与计算。计算时，计算软件程序可自动形成。仅用于框架或壁式框架的梁、柱节点。但不是柱长取到梁底，也不是梁跨长取到柱边。计算时是否应考虑刚域应加以分析。
建议：
1.当梁、柱截面都很大，计算内力和配筋很大时，可取刚域。
2.当梁线刚度较小，柱线刚度较大时，可取刚域
3.当梁跨度较大，线刚度较小，柱线刚度也较小时，不宜取刚域。
4.当梁线刚度较大，柱线刚度较小时，节点弯矩和箍筋都较小时不应取刚域。
5.采用混合结构式，（型钢混凝土柱，如钢管混凝土柱或型钢混凝土梁时）取刚域应慎重。
6.确定是否取刚域后，在计算程序软件相关项填入。
观点2：
建议一般情况下考虑梁柱节点刚域作用。
1、考虑刚域符合结构实际受力状态，不考虑刚域时梁端弯矩取柱中心位置值，显然与实际情况不符。
2、不考虑刚域作用时，一般来说会导致梁端负弯矩加大，增加梁端配筋。有悖于强柱弱梁的抗震理念。框架梁端部楼板的负筋已经增大了其抗弯承载力，梁端部负弯矩不应该再取偏大的柱中心值。有震害表明在大震作用下梁端塑性铰的形成比较有限与此有关。
3、考虑刚域之后结构的整体刚度增加，地震作用增大。在多遇地震下的周期减小，层间位移减小，与结构实际地震反应比较接近。同时主要抗侧力构件（如剪力墙，支撑等）所承受的地震作用比不考虑刚域要大，考虑刚域可增加主要抗侧力构件的安全储备。
4、在建筑层高受限的情况下，考虑刚域作用时可减小梁的计算跨度，可减小梁的高跨比。