1.这种情况勘察最难办。场地原并没有勘察需要查清楚的含水层和地下水。只存在未来设计和施工改造时引发的地下水问题。严格说，这不是一个勘察问题，而应该是一个基础设计和基础施工如何去改造场地、使用场地的问题。但是如上众多网友所说：抗浮水位总是需要勘察单位来提供。勘察就难办了。抗浮水位提到室外，设计和业主会骂勘察：保守！场地哪有水嘛！你提那么高，不要花钱吗？。不提水位。则不安全，还经常出事。
2.以前工程经验不多，勘察总是说：没有水啊没有水，不需要抗浮。对不对？对！本来勘察期间就无水。但是事实上这类基坑总是出抗浮事故，原因是开挖后，形成了水盆，下雨的水排不走。追究起来，施工说：没有设计抗浮。设计说：勘察没有提抗浮水位。勘察说：本来没有水，那是你们没有搞好排水措施！
3.我觉得，此类地层的抗浮水位由勘察提供，完全由勘察确定，这个办法不对。这种情况，应是设计根据设计措施、施工工艺自行决定抗浮水位。
4.我给勘察单位的推荐是，讲清楚以下几层意思：
a、勘察场地和地层情况，本来无水。
b、未来你们开挖基坑会有水盆淤积，在瞬时暴雨期间，并不可能及时排泄，从而引起施工期间的抗浮事故。
c、未来回填土料和质量如何，有无超挖存水空隙，也是未来基坑是否赋含地下水的因素。设计和施工如果不能保证做好无间隙回填，则应做好抗浮；如果全断面无缝隙采用素混凝土或粘土压实回填，则可不抗浮。
d、故，具体抗浮水位多少请设计酌定。
永久性抗浮问题，勘察基于预估的推荐：50年极端不利状态的抗浮水位，是未来设计地面的最低点；最有利水位是不抗浮（前提是做好无缝隙密实回填）。
基坑未回填前的临时抗浮：应考虑至地面。你是主动抽水也好（瞬时暴雨实际不可能抽的及时），主动淹没也好，设计和业主，您儿们自己定。
5.我这个做法，意思面面俱到，但是把球推给设计。其实不是推，本来就不是勘察的事情。诸位说是不是