设计技术和图纸内容
对施工生产的指导情况
传统现浇方式
设计技术成熟、简单，图纸量少，各专业图纸分别表达本专业的设计内容，结构专业用平法表示结构特征信息。
施工过程中按工种配备专业技术人员， 相互配合施工，容易出现错漏碰缺等情况。
设计费便宜。
装配整体式
设计技术尚不成熟，图纸量大，除了各专业图纸分别表达本专业的设计内容外，还需要设计出每个预制构件的拆解图，拆解图上要综合多个专业内容，例如在一个构件图上需要反映构件的模板、配筋以及埋件、门窗、保温构造、装饰面层、留洞、水电管线和元件、吊具等内容，包括每个构件的三视图和剖切图，必要时还要做出构件的三维立体图、整浇连接构造节点大样等图纸。
图纸内容完善、表达充分，构件生产不需要多专业配合，只要按图检点即可避免错漏碰缺的发生。
设计费较贵。
生产情况
传统现浇方式
现浇构件价格主要取决于原材料、周转材料和施工措施，楼面和剪力墙的措施费最高，工艺条件差影响质量经常造成返工，季节和天气变化造成施工效率下降也是成本上升的原因之一。
装配整体式
预制构件生产主要依赖机械和模具，占用时间过长，工人可以在一个工位同时完成多个专业与多个工序的施工，生产质量、进度、成本受季节和天气变化影响较小。
质量情况
传统现浇方式
质量难以控制，普遍存在大量质量通病 。
装配整体式
质量易于控制，基本消除各种质量通病，复杂构件的生产难度、运输风险较大 。
材料消耗和建筑自重
传统现浇方式
材料消耗和损耗较高，跑冒滴漏严重，构件表面抹灰往往高于设计标准，增加了建筑自重。
装配整体式
由于构件尺寸精准，可取消抹灰层，节约材料，建筑自重减轻20%～30%，可进一步优化主体和基础结构，节省造价；没有跑冒滴漏，降低了材料消耗和损耗 。
施工速度
传统现浇方式
设现浇施工主体结构可做到3～5d一层，各专业不能和主体同时交叉施工，实际工期为7d左右一层，各层构件从下往上顺序串联式施工，主体封顶完成总工作量的50%左右。
装配整体式
构件提前发包，可做到各层构件同时并联式生产，在同一构件生产过程可集成多专业的技术同时完成，现场装配式安装施工上可做到1d一层，实际3～4d一层，主体封顶即完成总工作量的80% 。
施工措施
传统现浇方式
满堂模板、脚手架，外加到顶，不断重复搭拆。
装配整体式
取消满堂模板和脚手架，外脚手架只需要两层。
管理费用
传统现浇方式
分包较多，工期长导致管理成本高。
装配整体式
多个分部分项工程在工厂里集成生产，分包较少，管理成本低。
材料采购和运输
传统现浇方式
原材料分散采购和运输，采购单价较高。
装配整体式
原材料集中采购和运输有价格优势，但增加了二次运输。
固定资产
传统现浇方式
现浇方式所需周转材料一般为租赁，基本不需要太大的投入。
装配整体式
预制厂的场地厂房、设备、模具投资较大，模具价格高昂，一般预制厂按照产能需要先行投资一定金额，全部要摊销在预制构件价格之中。
综上可知，建筑原材料成本可节约的空间有限，装配整体式结构要想取得价格优势，必须把握好如下原则。
1.规模出效益。
2.优化设计提高预制率和相同构件的重复率。
3.改进构件生产工艺，提高生产效率降低成本。
4.改变构件装运形式，提高运输效率。
5.提高施工安装的速度，节省安装成本。
6.产业链不成熟以及社会化分工导致重复计取税金和利润，也是推高装配整体式结构造价上升的原因。