假如搭接钢筋直径为16，搭接区箍筋直径则为4；如果搭接钢筋直径为25，箍筋直径则为6.5，而原柱、梁设计的箍筋直径一般为8~12，按此规定，显然搭接区箍筋小于原梁、柱箍筋设计的直径。那么，梁柱搭接区附加的箍筋是根据d/4还是同原柱梁箍筋直径？应该是原柱梁箍筋直径，因为规范上是不小于而不是只等于，完全可以大于d/4。如果是d/4，那么，搭接区箍筋小于原柱梁设计的箍筋，那么出现柱梁其他位置箍筋直径大而搭接区箍筋直径反而小的现象，可能违背设计意图。施工时也不太可能用其他小直径箍筋加密，这里是加密而非附加。如果是附加，就可以用d/4直径的箍筋相间布置，即原梁柱箍筋照设，然后再增设附加箍筋，增设的箍筋可以取d/4，这时可以与原梁柱箍筋不同，但我个人认为不具有可操作性。
另外，如果梁是全加密，那么，是否需要另外增加箍筋？一般情况下不需要，加密箍筋已经满足箍筋对绑扎接头的约束作用。但如果加密区间距大于5d，则需要另外增加箍筋。
凡有接头的地方是否均需要设置加密箍筋？是的，这个接头既也包括梁上部纵筋的接头，也包括下部纵筋的接头（当采用节点外搭接时），这样算下来，增设的附加箍筋数量即使是按接头百分率50%也是相当可观的，如果按25%，那增设的附加箍筋更多了。
需要增设的附加箍筋除了接头位置是否还包括接头之间错开的距离？是的，规范上指的搭接区而不只是接头，当然是要把接头之间的错开的距离包括进去。
如果以上情况叠加，如果完全是按规范做，那么，增设的箍筋数量是相当离谱的。
现场施工在梁柱纵筋接头区一般均不附加箍筋，因为没有可操作性，当然，也属于偷工减料。有的设计在结构设计总说明中明确：搭接区箍筋间距为100mm，箍筋直径同原梁、柱箍筋，这个我认为是相对合理，规范上的规定是较粗糙的，严重脱离施工实际。