下面来分析必须与应的区别：
必须与应是有区别的。两者之间的区别主要有：
第一、程度不同。
必须具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而必须是无条件义务性法律规范（即强义务）。
而应则是一种原则性的规定或一般要求，因此允许在执行中有一定的灵活性，允许例外和特殊情况存在（弱义务）。
第二、性质不同。
必须形式的法律规范是表现出客观上的必然性，不能不这样、由不得行为人自由裁量和主观上的选择，因而这种指向是客观现实的、排他性的。
应形式的法律规范表现出立法者的指向是引导性的，符合立法者要求的价值标准。
第三、引起的法律后果不同。
必须属于无条件义务性规范（强义务），必须一律强制执行，不得有任何托辞或借口，不得不依照规范的要求去实行，一旦违反，即必遭制裁。
应属于有条件义务性规范（弱义务），因而一般来说没有相对应的法律后果。
2013年清单学习强制性条款具体内容对比如下表所示：
