浅析农民工讨薪难的原因及预防对策
农民工是我国改革开放和工业化、城镇化进程中涌现的一支新型劳动大军，他们对我国现代化建设作出了重大贡献。然而，与之不相称的是农民工的合法权益不能得到有效保护，农民工的工资经常被无故拖欠。当前，媒体上经常可见堵路讨薪、罢工讨薪、裸体讨薪、跳楼讨薪、赌命讨薪、讨薪被打被砍等新闻，农民工讨薪难已成为备受关注的热点问题，也成为一个较为突出的社会问题。农民工付出了劳动而得不到应有的工资，这与创建公平、合理的社会不相符，也给社会产生了许多不和谐、不稳定的因素。
造成农民工追索劳动报酬难主要有以下几方面的原因：
一，就业形势严峻，加剧劳资双方地位的失衡。劳动力供大于求，就业形势持续严峻，使劳动者在劳动关系中的地位更趋弱化，劳资力量对比更加失衡。2008年下半年以来，持续蔓延的国际金融危机影响到世界各地，欧洲、美洲等一些主要出口商品消费市场购买力严重萎缩。由于外部需求显著减少，中国外贸企业订单下降。使出口导向型企业感到举步维艰。进而影响其他企业的经济。首当其冲是这些企业雇佣的农民工。广大的农民工大军在劳动力买方市场条件下，只能以放弃自己的合法权益为代价谋求一份工作，而作为劳动力购买者的用人单位在劳动力市场居于强势地位，对劳动者有了更广泛的选择权。为了实现利润最大化，压低劳动者工资就有了客观基础。由于竞争激烈和生存的压力，农民工对用人单位不订立劳动合同、克扣工资、欠发加班费等违法行为敢怒不敢言，除了忍气吞声，别无他法。从2008年10月到2009年4月，衡山县人民法院受理的农民工追索工资报酬的案件较上一年度同期的9件增加到17件。
二，企业管理混乱，给讨薪增添难度。部分企业管理混乱，以建筑工程领域为代表的劳动纠纷多未签订书面合同，且工资帐目不全。一个建设工程，层层发包、转包、分包，包头一大串，权责不明确，推责渠道多。有些建筑企业改制后有名无实，出卖资质，为他人承揽工程提供便利，也为自己谋利，遇到农民工讨薪纠纷，不是推责就是人去楼空。发包方对建筑商准入把关不严，招投标只重投标人书面文件的程序审查，忽略对投标人信誉、实力的考察，放任对中标人对整体工程分包、转包等环节的监控，实际上有些包工头本来就打算玩空手道，揽到工程后靠赊欠建筑材料，靠拖欠农民工工资来为自己赚钱。建筑工程的业主与农民工没有法律上的直接关系，工程发包后业主不直接对农民工工资负责，农民工也无直接证据与业主对簿公堂来讨薪。如衡山县人民法院于2008年受理的原告李辉、李炎祥等45名农民工诉中铁十四局第三工程公司、四川省广安市广安区建筑公司等追索劳动报酬纠纷案，中铁十四局承包了武广客运专线铁路施工，中铁十四局又分段发包给其下属各公司，各公司又将其中部分工程发包给挂靠各施工单位的个人，其中有的个人以伪造的挂靠施工单位进行承包，造成法律关系复杂化。
三，企业盲目经营，埋下讨薪难隐患。宏观管理不协调，建设工程立项、建设资金来源、国债项目资金投入配套、专项经费的立项下拨等在一定程度上还不够协调，不符合客观实际，使得有的工程完工后，长时间形成业主欠一级建筑商的债，一级建筑商欠二级包工头的债，二级以下包工头欠农民工的债这种多元性的三角债局面。特别是一些房地产开发公司，本身资金不足，工程投入资金又巨大，只好靠向银行借贷及向民间筹集资金，一旦资金链条脱节，资金周转困难，就拖欠工程款，建筑商就相应拖欠农民工工资。有的投资人忽视自己的经济实力，盲目上项目、做大做强。一旦出现经营困难、企业倒闭、或资不抵债、或老板逃匿等情况，最终受害的是最下层的农民工，一些案件穷尽了所有执行手段仍无法实现其合法权益。如衡阳三金实业有限公司其所有财产已抵押给银行，但又开办了一个超市，雇请41人务工。后来银行向法院起诉，要求以其抵押的财产偿还银行欠款。周才元、周忠元等41人也向法院起诉，追索其劳动报酬共110万元。但衡阳三金实业有限公司其所有财产已抵押给银行，按法律规定，41位民工的工资无法偿还。后来两级法院考虑农民工的权益，经过协调，41位农民工从抵押财产拍卖款中得到了25万元劳动报酬，但大部分报酬现在无法兑现。
四，农民工依法维权意识不强，举证难度大。自身权利意识和法律知识的缺失使农民工不知如何要求权利和维护权利。大部分农民工法律意识淡薄，对权利没有清醒的认识，对司法救济无从下手。当前，我国农村富余劳动力数量巨大,在劳动力市场上农民工供过于求，这一状况使得农民工在劳动力市场中处于弱势,无法与雇主讨价还价。在提供劳务时，大多农民工不敢主动提出与用人单位订立书面合同，像工作量、劳动报酬等合同的重要条款也都是通过口头约定来完成的。只要包工头一招手，他们就上工，不签订劳动合同，一旦发生纠纷，拿不出讨薪证据，也难以提起诉讼，而且包工头与农民工之间往往是跨省跨县的异乡人，农民工也无力支付讨薪的费用。而民事诉讼法则实行谁主张，谁举证。诉讼风险、举证责任承担等这些诉讼要求对他们来说无疑是雪上加霜，在法定期限内不知道举证或举证不符合法律要求。发生争议后，当农民工举证困难时，法院作为居中裁判者，不可能因为同情而免除农民工的举证责任。在衡山县人民法院信访室接待记录上记录的50件涉及农民工资的信访接待中，其中有43件农民工没有任何合同或欠条等证据，无法证明其讨薪主张。如农民工张中春被其雇主拖欠工资2000余元，但无劳动合同或欠条，张中春在春节前多次向其追索，其雇主不但不付其工资，反而将其打伤。法院信访工作人员只好建议其向公安机关报案，请求公安机关予以调查处理。
五，法律制度欠缺，诉讼周期长。农民工法律知识欠缺，缺乏正确的救济途径。目前，我国缺乏专门的农民工权利保障立法，使农民工诉讼维权面临制度性缺位。农民工在经济地位、社会地位、知识占有等诸多方面的劣势使他们无法像一般主体一样参与到诉讼活动中，这种在运用法律上的先天不足需要立法上的特殊眷顾，但是目前尚无专门适用农民工的法律。我国法律对劳动争议案件规定为一裁两审和先裁后审的制度，而不是或裁或审制度。虽然对有欠条的案件法律和司法解释规定可以申请支付令或直接起诉，但这样有直接证据的情形较少。涉及农民工资的案件可能是劳动争议案件，也可能是雇佣关系等其他法律关系的案件。而法院立案时的审查只是形式上的审查，其真正的法律关系要经过法庭审理、质证认证后才能确定。一旦法院经审理认定是劳动争议案件，双方又达不成调解协议，直接向起诉的劳动争议案件，法院就会以应先进行劳动仲裁程序为由而裁定驳回其起诉，农民工就可能再经过一裁两审的法律程序，导致诉讼周期长、成本大。多数农民工的文化水平较低，法律知识欠缺，对于劳动法了解不够，甚至一无所知，这从某种程度上直接导致了农民工在维权方面比较盲目。如不少农民工不知道劳动争议案件属于仲裁前置案件，发生争议后直接向法院起诉而不经劳动争议仲裁委员会仲裁，而有的拖欠工资的工程经过多次分包，法律关系很复杂，即使有的农民工有律师代理，但对案件的法律关系在立案阶段也不一定能把握准确。衡山县人民法院2008年审理的涉及农民工追索劳动报酬的案件12件中有3件因属于仲裁前置案件而被法院裁定驳回起诉，占案件的25%。
六，经济势力弱，讨薪成本高。农民工之所以背井离乡，外出打工，大多因为家里贫穷。而讨薪则意味着自己以前应得(一年甚至几年)的工资不能得到，这将导致以打工工资维持生计的农民工更加贫困。同时农民工作为外地人的身份也意味着农民工要讨薪则必须来回奔波于老家与外地的打工城市之间，其中的时间成本、住宿费用和交通费用是一笔很大的开支，这对于本身就生计难支的农民工来说无疑是雪上加霜。在国务院发布新的诉讼费交纳办法后，法院收取的受理费虽然只有10元，但其律师代理费、交通费等其他开支并没有减少，反而随着物价上涨而增加。司法资源短缺和法律服务昂贵使农民工无法享有法律上的平等权。有不少劳务工在胜诉后首先就要从为数不多的工资款中偿还律师费用，有的则根本请不起律师，加之执行难等司法问题，致使农民工无法实现其实体权益。如河南籍农民工李运泉向其雇主追索劳动报酬一案，其花费律师代理费、交通费、住宿费达12000元，法院虽然减免了10元的案件受理费，但只相当于其开支的九牛一毛。